Ảnh hưởng của việc áp dụng IFRS 3 (Hợp nhất kinh doanh)

Ảnh hưởng của kế toán LTTM trước và sau áp dụng IFRS 3 đến BCTC của DN

Mỗi phương pháp kế toán LTTM đều có những ưu nhược điểm khác nhau. Phương pháp trích khấu hao LTTM theo IAS 22 (1993) bị chỉ trích rằng, đã khiến cho chi phí tăng lên và lợi nhuận ròng của DN bị giảm sút trong suốt 20 năm sau việc mua bán, sáp nhập DN (Dunse et. al, 2004). Ngoài ra, một vài lý luận khác cho rằng, LTTM có thời gian sử dụng là không giới hạn, vì thế, con số 20 năm được đưa ra là không đủ căn cứ. Sau này, IAS 22 (1998) cho phép kéo dài thời gian khấu hao LTTM là hơn 20 năm tùy theo tình hình của từng DN cụ thể và yêu cầu DN tiến hành đánh giá lại LTTM. Tuy nhiên, quy trình dánh giá lại LTTM thì chưa được hướng dẫn rõ ràng và phải đối mặt với rất nhiều ý kiến trái chiều vào thời điểm của IAS 22 (1998).

Trước những vấn đề bất cập của IAS 22, phương pháp đánh giá giảm giá trị LTTM hàng năm theo IFRS 3 ra đời thay thế cho phương pháp trích khấu hao LTTM. Ưu điểm của phương pháp này chính là sự minh bạch hơn trong BTTC. Đồng thời, cung cấp thông tin chuẩn xác và hữu ích hơn về giá trị còn lại của LTTM (Sahut et al., 2011).

Tuy nhiên, phương pháp này lại đối mặt với khá nhiều nhược điểm.

Thứ nhất, đó là sự phức tạp của cách đánh giá giảm giá trị LTTM. LTTM không phải là tài sản có thể bán được nên không có giá trị hợp lý có thể quan sát được và cũng không đem lại lợi ích kinh tế tương lai một cách rõ ràng, không có gì đảm bảo rằng doanh thu của DN sẽ tăng lên khi có thêm LTTM mà đã mua được từ việc mua bán, sáp nhập với DN khác. Vì thế, DN cần phân chia LTTM vào từng đơn vị tài sản mà đem lại lợi ích kinh tế tương lai rõ ràng (cash-generating unit) và thông qua giá thị trường của các đơn vị tài sản này để xác định giá trị còn lại của LTTM. (Felega et al., 2001).

Thứ hai, đánh giá lại giá trị LTTM có thể tương đối lớn, xảy ra không thường xuyên, và như vậy sẽ gây ra sự biến động ở tài sản trong BCTC. Biến động này sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực đến quyết định của nhà đầu tư, và sau đó, ảnh hưởng xấu đến giá trị thị trường của DN (Duangploy et al., 2005).

Thứ ba, phương pháp này dẫn đến 3 vấn đề lớn trong kế toán của DN. Đó là (1) việc ước tính giá thị trường của đơn vị tài sản mà đem lại lợi ích kinh tế tương lai rõ ràng đòi hỏi nhà quản lý thực hiện một số giả định và dự đoán mà có thể dẫn đến sự thao túng trong ước tính thu nhập và chi phí (Sevin and Schroeder, 2005); (2) xác định một đơn vị tài sản là một sự phán xét chủ quan (Jerman and Manzin, 2008); và (3) việc gắn LTTM cho các đơn vị tài sản cũng là một sự phán xét chủ quan của nhà quản lý (Zang, 2008).

Ảnh hưởng của kế toán LTTM trước và sau áp dụng IFRS 3 đến giá trị thị trường của DN

Một là, Trước khi áp dụng IFRS 3

Trước đây, DN trích khấu hao LTTM theo IAS 22. Phương pháp này làm cho giá trị còn lại của LTTM giảm đi với tốc độ ổn định hàng năm. Vì vậy, những thay đổi trong các dòng tiền trong tương lai, giá cổ phiếu hoặc những rủi ro cho cổ đông sẽ được dự báo khá chắc chắn (Henning và Shaw, 2003). Thế nhưng, chính những dự báo khá chắc chắn này lại khiến cho sự giảm giá trị LTTM có ít tác động hơn đến quyết định của nhà đầu tư. Henning et al. (2000) xem xét lại mối liên hệ này bằng cách phân tích các thành phần LTTM của 1.576 công ty có hoạt động mua bán, sáp nhập DN tại Mỹ từ năm 1990 đến năm 1994 và nhận thấy rằng không tồn tại mối liên quan giữa khoản khấu hao LTTM và giá trị thị trường của DN. Tương tự, Moehrle et al. (2001) so sánh thu nhập trước khi khấu hao LTTM và thu nhập thuần từ hoạt động sản xuất kinh doanh và tìm thấy rằng, khấu hao LTTM không có tác động tới giá cổ phiếu của DN. Jenning et al. (2001) điều tra thu nhập trước khi khấu hao và sau khi khấu hao LTTM trên mẫu lớn là các công ty công khai được giao dịch, trong giai đoạn 1993-1998. Họ thấy rằng, thu nhập trước khi khấu hao LTTM có tác động tới giá cổ phiếu, còn thu nhập sau khấu hao LTTM thì không có tác động đến định giá cổ phiếu. Rõ ràng, phương pháp khấu hao LTTM không tác động đến giá trị thị trường của DN, vì không xảy ra biến động lớn nào trên BCTC nếu DN sử dụng phương pháp kế toán này.

Hai là, Sau khi áp dụng IFRS 3

Kể từ khi áp dụng IFRS 3, năm 2004, các nhà nghiên cứu đã nỗ lực thực hiện để nghiên cứu xem phương pháp kế toán mới này, khiến cho LTTM ảnh hưởng tới giá trị thị trường của DN hay không và có ảnh hưởng khác so với trường hợp khấu hao LTTM như thế nào. Nhiều nghiên cứu ủng hộ mặt tích cực của việc áp dụng IFRS 3 đó là tăng tính minh bạch trên BCTC của DN, cung cấp thông tin chuẩn xác và có lợi hơn về giá trị còn lại của LTTM. Và vì thế, ảnh hưởng tích cực đến giá thị trường của DN (Churyk 2005; Chalmers et al., 2008; Sahut et al., 2011; Chalmers et al., 2012; Ji and Lu, 2014).

Tuy nhiên, một vài nghiên cứu khác lại chỉ ra tác động tiêu cực của IFRS 3. Sự biến động không dự đoán trước được trên BCTC có nguyên nhân từ kế toán LTTM, khiến cho các nhà đầu tư ngần ngại hơn khi chọn mua cổ phiếu của DN. AbuGhazaleh et al. (2012) đánh giá thông qua một mẫu quan sát 500 công ty Anh lớn nhất, niêm yết trên sàn chứng khoán trong năm 2005 - 2006 và tìm thấy một mối quan hệ tiêu cực đáng kể giữa giá trị suy giảm của LTTM và giá trị thị trường của DN. Tương tự, Shimada and Homma (2015) sử dụng số liệu từ năm 2005 đến 2014 của 69 DN được niêm yết và kiểm chứng rằng, đánh giá giảm LTTM có tác động tiêu cực đến giá thị trường của DN tại Nhật Bản. Một nghiên cứu khác tiến hành trên 507 công ty phi tài chính tại Anh, trong khoảng thời gian 1997-2011, Amel-Zadeh et al. (2013) tìm thấy giá trị suy giảm LTTM có liên quan tiêu cực với giá trị thị trường, đặc biệt, lợi nhuận năm cổ phiếu hiện tại và giá trị suy giảm LTTM của năm tới, trong khi khấu hao LTTM thì không có tác động. Họ kết luận rằng, phương pháp đánh giá lại LTTM cung cấp thông tin quan trọng, bởi vì nó có liên quan đến nguyên tắc kinh tế tài chính cơ bản. Tuy nhiên, họ thấy rằng, giá trị thích hợp của LTTM sẽ suy giảm trong những năm tiếp theo nhưng lại có ít dần đi sự liên quan đến giá trị thị trường của DN, bởi vì nhà đầu tư dường như đã được gán độ tin cậy cao hơn dưới những nội quy nghiêm ngặt hơn của IFRS.

Khác với quan điểm về tác động tiêu cực, một quan điểm khác lại chỉ ra rằng, không có mối quan hệ giữa áp dụng IFRS 3 đến giá thị trường của DN. Hamberg và Beisland (2014) hoàn thành một nghiên cứu đánh giá trước và sau áp dụng IFRS 3 cho Thụy Điển. Họ quan sát 2.052 công ty, từ năm 2001 đến 2010 và kết luận rằng, giá trị suy giảm của LTTM không có liên quan và không được đánh giá cao dưới góc độ của nhà đầu tư. Hulzen et al. (2011) cho thấy, kết quả tương tự trên mẫu của các công ty châu Âu trong hai giai đoạn, trước và sau IFRS. Họ áp dụng hai mô hình định giá để điều tra nó, cụ thể là các phương trình định giá thị trường phát triển từ mô hình Ohlson 1995 và mô hình tỷ suất thu nhập. Và kết luận rằng, giá trị suy giảm LTTM thực sự là ít giá trị có liên quan hơn so với khấu hao.

Các nghiên cứu về áp dụng IFRS 3 sau năm 2004 đã phần nào phản ánh được ảnh hưởng của IFRS 3 đến định giá thị trường của DN. Có thể thấy, việc áp dụng IFRS 3 về kế toán LTTM và những ảnh hưởng của nó vẫn là một chủ đề gây nhiều tranh luận. ở mỗi quốc gia và vùng lãnh thổ, ảnh hưởng của IFRS 3 về kế toán LTTM đến giá trị thị trường của DN là khác nhau, có những ảnh hưởng tích cực, tiêu cực và thậm chí là không có ảnh hưởng.

Kết luận và khuyến nghị

Trước bối cảnh hội nhập quốc tế, Bộ Tài chính đặt ra mục tiêu ban hành lại và ban hành mới VAS, trên cơ sở cập nhật những thay đổi của IFRS. Hiệu lực của VAS /VFRS mới, dự kiến sẽ bắt đầu từ ngày 1/1/2020. Trong đó, các đơn vị có lợi ích công chúng sẽ dần chuyển đổi từ VAS /VFRS sang áp dụng IFRS từ năm 2025, và phạm vi áp dụng là các công ty niêm yết trên sàn chứng khoán trước, sau đó là toàn bộ các DN. Như vậy, việc Việt Nam có áp dụng IFRS hay không không còn là câu chuyện phải bàn, mà vấn đề cần quan tâm là hình thức và lộ trình như thế nào. Việc hoàn thiện Chuẩn mực kế toán Việt Nam, sẽ góp phần tăng tính minh bạch, sự thống nhất và tính so sánh được của BCTC giữa các DN (Chu Thi Lê Dung, 2011).

Vấn đề kế toán LTTM trong IFRS 3 cũng sẽ là một trong những chuẩn mực, mà nếu áp dụng thì sẽ gây ra nhiều sự thay đổi trong Chuẩn mực kế toán Việt Nam. Việt Nam đang áp dụng phương pháp kế toán LTTM theo chuẩn mực kế toán VAS 11 gần giống với phương pháp trong IAS 22 (1993), ghi nhận LTTM là tài sản ở tài khoản chi phí trả trước dài hạn (TK 242), thời gian sử dụng ước tính khấu hao là 10 năm và phương pháp phân bổ là phương pháp đường thẳng. Thông tư 202/2014/TT-BTC “Hướng dẫn phương pháp lập và trình bày báo cáo tài chính hợp nhất” yêu cầu công ty mẹ phải đánh giá tổn thất LTTM định kỳ, nếu có bằng chứng cho thấy số LTTM bị tổn thất lớn hơn số phân bổ hàng năm thì phân bổ theo số lợi thế thương mại bị tổn thất ngay trong kỳ phát sinh. Tuy nhiên, việc áp dụng IFRS 3 hay sửa đổi VAS 11 theo hướng phù hợp với IFRS 3, đòi hỏi Việt Nam nhanh chóng ban hành chuẩn mực mới VAS 36 về “Suy giảm giá trị tài sản” hay “Tổn thất tài sản”.

Việc áp dụng IFRS chắc chắn không đơn giản, đặc biệt với vấn đề LTTM và suy giảm giá trị của LTTM. Vì vậy, trước khi áp dụng các chuẩn mực kế toán có liên quan đến LTTM, đánh giá suy giảm LTTM, Việt Nam cần có những nghiên cứu để đánh giá đúng được giá trị hợp lý của LTTM và dự báo được những ảnh hưởng của phương pháp mới này trên BCTC và giá trị thị trường của DN./.

Tài liệu tham khảoAbuGhazaleh, N. M., Al-Hares, O. M., & Haddad, A. E. (2012). The value relevance of goodwill impairments: UK Evidence. International Journal of Economics & Finance, 4(4), pp. 206-216.
Amel-Zadeh, A., Faasse, J., Li, K. and Meeks, G. (2013). Has Accounting Regulation Secured More Valuable Goodwill Disclosures?.SSRN Electronic Journal.
Chalmers, K., Clinch, G., & Godfrey, J. M. (2008). Adoption of International Financial Reporting Standards: Impact on the value relevance of intangible assets. Australian Accounting Review, 18(3), pp. 237-247.
Chu Thị Lê Dung, (2016).Mua bán, sáp nhập DN và những lợi ích mang lại. [online] Tạp chí tài chính.
Churyk, N. T. (2005). Reporting Goodwill: Are the New Accounting Standards Consistent with Market Valuations?. Journal of Business Research, 58(10), pp. 1353-61.
Davis, M. (1992). Goodwill accounting: Time for an overhaul. Journal of Accountancy, 173(6), pp.75.
Duangploy O., Shelton M., Omer K., (2005). The Value Relevance of Goodwill Impairment Loss. Bank Accounting & Finance, 18 (5), pp.23-28
Feleaga, L., Feleaga, N. and Dragomir, V. (2011).Accounting for goodwill: a historical review. International Academy of Business and Economics, 11 (1).
Henning, S. L. and W. Shaw (2003). Is the selection of the amortization period for goodwill a strategic choice?. Review of Quantitative Finance and Accounting, 20(4), pp. 315-333.
IAS 22 business combinations. (1993). 2nd ed. London: IASCF Publ. Dep.
Theo Tạp chí Kế toán & Kiểm toán của Hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam – Bài của TS Trần Thị Kim Anh và ThS Hoàng Hà Anh

https://www.hoiketoanhcm.org.vn/vn/trao-doi/anh-huong-cua-viec-ap-dung-ifrs-3-hop-nhat-kinh-doanh-ke-toan-loi-the-thuong-mai-doi-voi-gia-tri-thi-truong-cua-doanh-nghiep/

Nếu bạn muốn tìm thêm thông tin liên quan đến bài đăng này hoặc thông tin công ty chúng tôi, vui lòng xem các bài đăng và trang bên dưới. Công ty Kế toán AGS Việt Nam hy vọng bạn có thể dành nhiều thời gian hơn trên trang web của chúng tôi và có thêm nhiều thông tin hữu ích.