IAS 37 và VAS 18: Hai Chuẩn Mực, Một Mục Tiêu – Lựa Chọn Hoàn Hảo Cho Doanh Nghiệp

AGS MINH ADI

10 thg 4, 2025

Công ty TNHH Kế toán - Kiểm toán AGS là một trong những đơn vị hàng đầu chuyên cung cấp dịch vụ Kế toán, Kiểm toán và tư vấn thuê - tài chính. Với chất lượng dịch vụ uy tín cùng nhiều năm kinh nghiệm trong ngành, AGS luôn chú trọng đến việc cập nhật và chia sẻ những kiến thức hữu ích, giúp mỗi cá nhân trong tập thể nâng cao chuyên môn và hiểu biết. Trong blog này, AGS chúng mình sẽ cung cấp thông tin về một vấn đề rất thú vị và cũng không kém phần quan trọng trong doanh nghiệp đó là việc quản lý các khoản dự phòng, nợ tiềm tàng và tài sản tiềm tàng đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo tính minh bạch và chính xác của báo cáo tài chính.

Hai chuẩn mực quan trọng hướng dẫn về vấn đề này là IAS 37 (Chuẩn mực Kế toán Quốc tế) và VAS 18 (Chuẩn mực Kế toán Việt Nam). Mặc dù cùng mục tiêu, nhưng giữa chúng tồn tại những khác biệt đáng chú ý. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết về IAS 37 và VAS 18, từ đó giúp doanh nghiệp lựa chọn và áp dụng phù hợp.

Cùng tìm hiểu kĩ hơn về chủ đề này qua bài viết dưới đây nhé.

1. Tổng Quan về IAS 37 và VAS 18

IAS 37 là chuẩn mực kế toán quốc tế quy định về việc ghi nhận, đo lường và trình bày các khoản dự phòng, nợ tiềm tàng và tài sản tiềm tàng. Mục tiêu của IAS 37 là đảm bảo rằng các nghĩa vụ tài chính được phản ánh chính xác trên báo cáo tài chính, giúp người sử dụng hiểu rõ bản chất, thời gian và giá trị của các khoản mục này.

VAS 18 là chuẩn mực kế toán Việt Nam tương ứng, hướng dẫn về nguyên tắc và phương pháp kế toán cho các khoản dự phòng, tài sản và nợ tiềm tàng. Mục đích của VAS 18 là đảm bảo các doanh nghiệp tại Việt Nam ghi nhận và trình bày chính xác các nghĩa vụ và tài sản tiềm tàng, phù hợp với quy định pháp luật và thực tiễn kinh doanh trong nước.

2. Sự Khác Biệt Giữa IAS 37 và VAS 18

Mặc dù cùng hướng dẫn về các khoản dự phòng, nợ tiềm tàng và tài sản tiềm tàng, IAS 37 và VAS 18 có một số khác biệt quan trọng:

Phạm vi áp dụng: IAS 37 không áp dụng cho các hợp đồng phải thi hành (các hợp đồng mà cả hai bên chưa thực hiện nghĩa vụ hoặc đã thực hiện một phần nghĩa vụ ở mức độ như nhau), trừ khi các hợp đồng này có rủi ro lớn. Ngược lại, VAS 18 không đề cập cụ thể đến phạm vi này.
Quy tắc đo lường và ghi nhận: IAS 37 yêu cầu các khoản dự phòng phải được đo lường dựa trên ước tính chính xác nhất về chi phí cần thiết để thanh toán nghĩa vụ hiện tại và phản ánh giá trị hiện tại của chi phí này khi giá trị theo thời gian của tiền là trọng yếu. VAS 18 không quy định cụ thể về việc này.
Hợp đồng cần thực hiện: IAS 37 không áp dụng cho các hợp đồng cần thực hiện, trừ khi hợp đồng đó có rủi ro lớn. VAS 18 không đề cập đến vấn đề này.

3. Ứng Dụng Thực Tiễn và Lựa Chọn Cho Doanh Nghiệp

Việc lựa chọn áp dụng IAS 37 hay VAS 18 phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm:

Phạm vi hoạt động: Doanh nghiệp hoạt động chủ yếu tại Việt Nam có thể ưu tiên áp dụng VAS 18 để tuân thủ quy định trong nước. Tuy nhiên, các doanh nghiệp có hoạt động quốc tế hoặc có kế hoạch mở rộng ra thị trường quốc tế nên xem xét áp dụng IAS 37 để đảm bảo tính nhất quán và minh bạch theo chuẩn mực quốc tế.
Yêu cầu của các bên liên quan: Nếu các nhà đầu tư, đối tác hoặc cơ quan quản lý yêu cầu báo cáo tài chính theo chuẩn mực quốc tế, doanh nghiệp cần áp dụng IAS 37.
Mục tiêu chiến lược: Doanh nghiệp có kế hoạch niêm yết trên sàn chứng khoán quốc tế hoặc thu hút đầu tư nước ngoài nên áp dụng IAS 37 để đáp ứng yêu cầu của các thị trường này.

4. Kết Luận

IAS 37 và VAS 18 đều hướng đến việc đảm bảo tính minh bạch và chính xác trong việc ghi nhận các khoản dự phòng, nợ tiềm tàng và tài sản tiềm tàng. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa hai chuẩn mực này đòi hỏi doanh nghiệp cần hiểu rõ để áp dụng phù hợp với tình hình thực tế và mục tiêu chiến lược của mình. Việc lựa chọn đúng chuẩn mực không chỉ giúp doanh nghiệp tuân thủ quy định mà còn tạo niềm tin cho các bên liên quan, góp phần vào sự phát triển bền vững và thành công trong tương lai.