Vì sao cùng một báo cáo tài chính nhưng ý kiến kiểm toán lại khác nhau?
Trong thực tế kiểm toán, không hiếm trường hợp doanh nghiệp sử dụng cùng một bộ báo cáo tài chính, cùng số liệu, cùng thuyết minh, nhưng khi thay đổi kiểm toán viên hoặc công ty kiểm toán thì ý kiến kiểm toán lại không giống nhau. Năm trước có thể là ý kiến chấp nhận toàn phần, năm sau lại xuất hiện ý kiến ngoại trừ hoặc nhấn mạnh, dù doanh nghiệp cho rằng “không có gì thay đổi đáng kể”.
Điều này thường khiến người làm kế toán và ban lãnh đạo băn khoăn: liệu ý kiến kiểm toán có mang tính chủ quan? Hay chất lượng kiểm toán giữa các đơn vị là không đồng đều?
Thực tế, sự khác biệt này xuất phát từ bản chất của kiểm toán, nơi xét đoán nghề nghiệp và quản trị rủi ro đóng vai trò rất lớn.
1. Kiểm toán không xác nhận “đúng tuyệt đối”
Trước hết, cần hiểu rằng kiểm toán không nhằm mục tiêu khẳng định mọi con số trên báo cáo tài chính là hoàn toàn chính xác. Kiểm toán viên đưa ra ý kiến dựa trên việc đánh giá liệu báo cáo tài chính có được trình bày trung thực và hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu hay không.
Điều này đồng nghĩa với:
- Kiểm toán viên làm việc dựa trên mẫu chọn, không kiểm tra 100% giao dịch.
- Nhiều kết luận dựa trên ước tính và xét đoán, không phải phép tính cơ học.
- Khái niệm “hợp lý” có thể được hiểu khác nhau trong những bối cảnh khác nhau.
Chính vì vậy, cùng một báo cáo tài chính vẫn có thể được nhìn nhận khác nhau bởi các kiểm toán viên khác nhau.
2. Khác biệt trong việc xác định mức trọng yếu
Trọng yếu là nền tảng cho mọi quyết định kiểm toán, từ lập kế hoạch đến kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, chuẩn mực chỉ đưa ra nguyên tắc, không áp đặt một tỷ lệ cứng cho mọi trường hợp.
Khi xác định trọng yếu, kiểm toán viên thường cân nhắc:
- Quy mô doanh nghiệp và đặc điểm ngành nghề
- Tình hình tài chính và kết quả kinh doanh
- Mức độ biến động của lợi nhuận
- Đối tượng sử dụng báo cáo tài chính (nhà đầu tư, ngân hàng, cơ quan quản lý)
Do đó: Một sai sót có thể được xem là không trọng yếu với kiểm toán viên này, nhưng lại đủ trọng yếu để ảnh hưởng đến ý kiến của kiểm toán viên khác. Sự khác biệt trong ngưỡng trọng yếu kéo theo sự khác biệt trong đánh giá sai sót và ý kiến kiểm toán.
3. Cách đánh giá rủi ro kiểm toán không giống nhau
Cùng một bộ báo cáo tài chính, nhưng cách nhìn nhận rủi ro của từng kiểm toán viên có thể khác nhau đáng kể. Điều này phụ thuộc vào kinh nghiệm, hiểu biết ngành và mức độ thận trọng nghề nghiệp.
Một số yếu tố thường được đánh giá khác nhau:
- Rủi ro gian lận liên quan đến doanh thu hoặc chi phí
- Mức độ phụ thuộc vào ước tính kế toán
- Giao dịch bất thường, giao dịch với bên liên quan
- Hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ
Khi kiểm toán viên đánh giá rủi ro cao hơn:
- Phạm vi thủ tục kiểm toán sẽ mở rộng,
- Yêu cầu về bằng chứng sẽ chặt chẽ hơn,
- Khả năng chấp nhận giải trình của doanh nghiệp sẽ thấp hơn.
Nếu doanh nghiệp không cung cấp được bằng chứng đủ mạnh theo cách tiếp cận đó, ý kiến kiểm toán có thể thay đổi.
4. Sự khác nhau trong xét đoán nghề nghiệp
Nhiều khoản mục trên báo cáo tài chính không có ranh giới rõ ràng giữa đúng và sai. Ví dụ:
- Trích lập dự phòng phải thu khó đòi
- Dự phòng giảm giá hàng tồn kho
- Ước tính thời gian khấu hao tài sản
- Đánh giá khả năng hoạt động liên tục
Đối với các khoản mục này, kiểm toán viên phải dựa nhiều vào xét đoán nghề nghiệp.
Sự khác nhau trong: kinh nghiệm thực tế, mức độ thận trọng và quan điểm về rủi ro nghề nghiệp sẽ dẫn đến những kết luận khác nhau, dù cùng dựa trên một bộ số liệu.
5. Ảnh hưởng từ hệ thống kiểm soát chất lượng của công ty kiểm toán
Ý kiến kiểm toán không chỉ phản ánh quan điểm của kiểm toán viên trực tiếp, mà còn chịu tác động từ chính sách kiểm soát chất lượng của công ty kiểm toán.
Sự khác biệt có thể đến từ:
- Mức độ chấp nhận rủi ro nghề nghiệp của doanh nghiệp kiểm toán
- Yêu cầu về soát xét nội bộ và soát xét chất lượng hợp đồng
- Áp lực tuân thủ chuẩn mực và quy định quản lý
Một công ty kiểm toán kiểm soát chặt chẽ thường: yêu cầu bằng chứng nhiều hơn, thận trọng hơn với các ước tính, dễ đưa ra ý kiến ngoại trừ hoặc nhấn mạnh hơn.
6. Yếu tố thời gian và mức độ hợp tác của doanh nghiệp
Trong nhiều trường hợp, sự khác biệt về ý kiến kiểm toán không xuất phát từ bản thân số liệu, mà từ điều kiện thực hiện kiểm toán.
Các yếu tố thường gặp gồm:
- Thời gian kiểm toán bị rút ngắn
- Hồ sơ, tài liệu cung cấp chậm hoặc không đầy đủ
- Hạn chế tiếp cận thông tin hoặc nhân sự chủ chốt
Khi phạm vi kiểm toán bị hạn chế, kiểm toán viên có thể không thu thập đủ bằng chứng thích hợp, từ đó buộc phải điều chỉnh ý kiến kiểm toán.
Kết luận: Cùng một báo cáo tài chính nhưng ý kiến kiểm toán khác nhau là điều có thể xảy ra và phù hợp với bản chất của nghề kiểm toán. Sự khác biệt này chủ yếu đến từ: cách xác định trọng yếu, cách đánh giá rủi ro, xét đoán nghề nghiệp và hệ thống kiểm soát chất lượng kiểm toán.
Vì vậy, khi đọc ý kiến kiểm toán, doanh nghiệp và người sử dụng báo cáo tài chính không nên chỉ nhìn vào kết luận cuối cùng, mà cần hiểu cách tiếp cận và mức độ thận trọng đằng sau ý kiến đó.
Công ty AGS trân trọng cảm ơn bạn đã theo dõi bài viết. Hy vọng những chia sẻ trên giúp bạn hiểu rõ hơn bản chất của ý kiến kiểm toán và cách nhìn đúng khi đọc báo cáo kiểm toán. Đừng quên theo dõi AGS để cập nhật thêm nhiều kiến thức hữu ích nhé.
Thông tin khác
Thông tin tuyển dụng và hướng dẫn
Thông tin tuyển dụng và Hướng dẫnAGS luôn mở rộng cánh cửa cho những ứng viên muốn thử thách bản thân trong lĩnh vực Kế toán - Kiểm toán - Ngôn ngữ Nhật - Pháp lý - Nhân sự. Xem chi tiết bài viết để biết thêm về Thông tin tuyển dụng tại AGS bạn nhé!
Nguồn: Tổng hợp.
.png)
